2017 Skoda Rapid vs. 2017 Toyota Auris

profil
kemalglt

14.05.2017 14:20

İki araç arasında tercihiniz ne olurdu, hemen hemen aynı arabalar gibi. Ancak motor güçlerinde ve yakıtta rapid biraz avantajlı gibi. Özellikle toyota ve rapid kullanmış olanların seçimi ve yorumunu beklemekteyim, teşekkürler.

Toplam Oy Sayısı: {{survey.totalVote}}

Bir yoruma cevap yazmak için lütfen yorumun altındaki "Cevapla" butonunu kullanınız. Konu ile ilgili olmayan yorumlar onaylanmaz...
YORUMLAR
Misafir-2318 20.05.2017 23:57

Uzun süredir skoda araçlar kullanıyorum ve pazarında son zamanlarda iyice buyudu yani o konuda sorununuz olmasın rapid de motoru bata gelişmiş gerektiği zaman 2 silindirli durdurarak yakıttan tasarruf sağlamasının yanında ve ye ait motoruylada hızlı bir arac malzeme kalitesi de çok iyi aris se motor kisminda pek gelişmemiş standart düz basit benim tercihim rapid olurdu

Misafir-1577 20.05.2017 16:16

auris çok güzel araba ama motoru iyice eskidi. Turbo motorlu yeni kasayı beklemek lazım.

Misafir-5844 19.05.2017 15:02

Auris'in rakibi golf, megane, focus, astradır. Rapidise clio, polo, fiesta sınıfıdır. Karşılaştırma yanlış olmuş. Bence de 1.4 turbo tüketim açısından 1.6 atmosferiğe yakın. Yani ekonomi avantaı yok.

Misafir-5616 18.05.2017 12:52

Bundan önce ki aracım 1.6 atmosferik Golf idi, şimdi ki aracım ise 1.4 turbo Passat. Kullanıcı değişmedi sadece araçlar değişti, yani aynı kişi ile aynı kullanım şartlarında passat daha ağır olmasına rağmen Golf ten en az %15-20 az yakıyor. Performans ve sürüş zevki buna dahil değil. Dikkat edilirse diğer firmalar da artık turbo benzinlilere yönelmeye başladılar. Ama teknolojik olarak kim daha iyisini yapar onu ileride göreceğiz.

Misafir-7457 18.05.2017 10:25

Misafir-4886 , turbo benzinliler ile alakalı yorumuna katılmıyorum. bu karsılastırmada bende toyotayı tercih ederim fakat 1,0 - 1.2 turbo benzinliler sehir icinde 7 lt nin altında tuketime sahip.bu kabul edilebilir iyi bir degerdir. bu karsılastırmadaki 1.4 turbo benzinli arac ise 7-8 lt aradında yakar.
tabiki 1.6 atmosferik motor lpg uyumludur, fakat herkez arabasına sonradan bir parca ilavesine sıcak bakmaz.

kemalglt 18.05.2017 01:33

yani dediğim gibi herkes yanlı davranıyor, marka algısı yapıyor, sevdiği ürünü öne çıkarıyor -,+ bakmadan. Mesela arabaların bireysel oylamalarına bakın; hızlanma puanı aurisin saha yüksek verilmiş. ne kadar yanlı bir düşünce; rapid hızlanma 8,9 sn, auris 11,1 saniye, ama puanlamada auris daha yüksek, çok ilginç.

Misafir-4886 17.05.2017 21:15

Turbo benzinlilerin tüketim açısından "fiyasko" olduğu artık herkesçe biliniyor. Yani tüketim açısından1.4 turbo=1.6 atmosferik. Böyle olmasa neden birçok turbo benzinli araç sahibi arabasına tüp taktırma peşinde koşsun. Çok az yakan arabaya bir insan neden tüp taktırmak ister?

Misafir-938 17.05.2017 15:19

rapid spaceback style paketi, daha zengin donanıma sahip. auris active ise en alt paket. bana rapid modeline karşı çok önyargılı davranılıyor gibi geliyor.

Misafir-2770 17.05.2017 14:37

Yorum uydurma gibi geldi. 16-17 Lt yaksa yaksa Ford Mustang yakar ancak.İçi çok ferahtır Auris'in , basık falan değil (zaten corollayla aynıi nasıl basık olacak) Rapid B sınıfı ve piyasası olmayan tutulmayan bir arabadır. Sonra hem tüpü, tüplü arabayı aşağılıyorsunuz, hem de rapide de talılabiliyor diyorsunuz? O zaman nerede kaldı bu turbonun tüketim avantajı. Boşuna uğraşmayın, rapide piyasa kazandırmak için.

Misafir-3877 17.05.2017 11:13

Beyler aşağıda okudum direkt enjeksiyon turbo benzinli motorlara lpg uygun değil diyen arkadaşlar var hala, direkt enjeksijon turbo motorlara çok kaliteli lpg sistemleri birçok firma tarafından yapıldı. Pahalı olabilir fakat verim atmosferiklerden daha yüksek. Sıvı sistem olanlar araç benzinde ne tüketiyorsa aynı miktarda lpg tüketiyor daha fazla değil. Atmosferiklerde olduğu gibi Manifold delme içeri çapak kaçırma olayıda yok. Aracın orjinal yüksek basınç benzin enjektorleri kullanılarak sıvı halde lpg doğrudan yanma odasına veriliyor. Dolayısıyla verimin ne kadar iyi olduğunu çözmek zor olmasa gerek.

kemalglt 17.05.2017 00:14

Valla neden bilgi sahibi omadan yorum yapılıyor anlamıyorum, fikir beyan etsek daha iyi. Biri 200 tork diğeri 160, B ve C diyorsunuz ama Spaceback C olarak geçiyor. Zaten bagajı epey büyük aurisden. Yakıt farkı bu kadar mı önemsiz...

Bir kullanıcının yorumu şöyle;
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
maydogdu 17.03.2017 10:27
2016 Mart ayında sıfır olarak aldım, şehir içi yakıt tüketimi çok fazla LPG şart. Motor atmosferik olduğu için dış tasarımdaki heyecanlı yapı maalesef 1,6 motor ile sönük kalıyor. İç plastik aksamlar görünfüğü gibi çok kaliteli değil, yazın sıcak bölgelerde trim sesleri artabiliyor. Arka taraf basık, bu yüzden arkada seyehat eden yolcuların içini sıkabiliyor. Performans için "sport" moduna geçerseniz anlık tüketim değerleri rahatlıkla 16-17 lt'ye çıkabiliyor. Otomatik vites klasik tork konvektörlü, yeni çift kavramalı olanlardan değil, vites geçişleri sarsıntısız. Yol ve lastik sesi 80-90 Km/h'den sonra içeride hissedilmeye başlıyor, 140'tan sonra rahatsız edici düzeye çıkıyor.

Misafir-8392 16.05.2017 20:11

B sınıfı araç tabii ucuz olacak C sınıfı araçtan. 2sn erken hızlanma da ergenler için önemli olabilir belki. Turbo benzinlilerin de kaydadeğer bir ekonomi sağlamadığı herkesin malumu artık, tüpe de uyumlu değil. O halde bir insan B sınıfı ve benzinli bir araca neden 80 versin. (İkinci eli de sıfır)

Misafir-2521 16.05.2017 18:00

Auris çok yakında kasa değişikliğine uğrayacak. Turbo ve hibrit motor seçenekleriyle gelecek. Auris'i aldığınız zaman maksimum 1 yıl sonra yenisi çıkacak. O yüzden çok aceleniz yoksa beklemenizi tavsiye ederim. Onun dışında skoda hakkında pek bilgiye sahip değilim bir şey diyemem.

Misafir-4271 16.05.2017 17:03

Arkadaşlar, hem turbo benzin motorlu arabalar pahalı diyorsunuz, hem de bu iki araçtan turbo olanı atmosferiğe göre daha ucuz olmasına rağmen atmosferik motor iyidir diyorsunuz. Hakikaten sizin algınızı anlamak mümkün değil. Aurisin değerlerine bakar mısın, benzini su gibi içip, yaklaşık 12 sn de kıçını kaldıra biliyor. 82 bine lpg taktıracağım diye 3000 ekle sana gelsin 85 bine. Lpg ile uğraşmak işin cabası tabi. Akıl var yakın var. Daha az yakıt harcayan, daha verimli teknolojik araba dururken Aurıs ın daha neyini övüyorsun.

Misafir-2718 16.05.2017 14:44

Rapid motoru turbolu, (lpg uygun değil)
Auris atmosferik, (lpg uygun)
Az yakıt için lpg li Auris,
Performans için Rapid...

Misafir-6101 16.05.2017 13:24

bu arabalarda öncelikli olarak segment farkı var, ikincisi marka algısı, üçüncüsü ikinci el deger kaybı.
bütün bunlarda toyota auris öndedir.

Misafir-6641 16.05.2017 12:48

Yarı otomatik ısınma problemi yapıyor garantisi kısıtlı.
Tam otomatik 6 ileri şanzımanlar sorunsuzlukta bir numara.

1.4 TSİ motorlar en gereksiz yakıt yakan motorlar. 1.4 turbo çok yakıyor.
1.6 atmosferik alırım keyifle ömür boyu sürerim.

Skoda rapid ile Auris aynı sınıf bile değil AURİS TEK KELİME İLE HARİKA.

Yeni Karşılaştırma Ekle