2017 Skoda Rapid vs. 2017 Honda Jazz

profil
kenny c

25.09.2017 16:32

Her ikisi de sınıf standartlarının üzerinde bir yaşam alanı sunuyor, Honda'nın teknolojik donanımı daha fazla iken Rapid daha atik olan motoruyla öne çıkıyor. Yakıt değerleri neredeyse aynı. Siz olsanız hangisini tercih ederdiniz?

Toplam Oy Sayısı: {{survey.totalVote}}

  • 2017 Honda Jazz 1.3 Elegance AT
  • Fiyat82.350 TL
  • Yakıt Türü Benzin
  • Vites Tipi 6 İleri Otomatik
  • Motor Hacmi1318 cc
  • Beygir Gücü102 HP
  • Ort. Tüketim4.9 lt
  • 0-100 Hızlanma12.6 sn
Bir yoruma cevap yazmak için lütfen yorumun altındaki "Cevapla" butonunu kullanınız. Konu ile ilgili olmayan yorumlar onaylanmaz...
YORUMLAR
Misafir-5618 14.10.2017 22:20

Her iki aracıdır test ettik. Jazz iç hacmi daha geniş. . Dsg sanziman sadece 2 yıl garanti vermek türkiye olan bir olay. Almanyada aynı Dsg 8 yıl garantili. .. tercihim jazx

Misafir-1224 29.09.2017 18:27

ufacık araba dediğniz, jazz ile aynı sınıfta). Çok büyük dediğniz fark ta 1.3 sn ve 0,3 lt. Gerçek fark ise 6 yıl garanti ile 2 yıl garanti arasındaki 4 yıldır. 2 yıl garantili dsg sizce normal mi, dünyada böyle mi?

kenny c 28.09.2017 15:19

Bu karşılaştırmayı koyduğum gün Skoda yeni fiyatlandırma yapmış ve 4.000 TL zam yapmış buradaki modele.MTV'yi de 2018'den itibaren %40 zamlı ödeyeceğiz. Otomobil sahibi olmak her geçen gün biraz daha maliyetli oluyor. Lüks olmaktan ihtiyaç olmaya dönen bu olgu sanırım artık tekrar lüks olmaya doğru gidiyor. Allah ödeme kolaylığı versin.

Misafir-7253 27.09.2017 18:14

Canım, 1.3 sn. sizin için önemsiz ise o zaman jazz ı seçersiniz, ne var bunda, neden abartıyorsunuz. Ama tüm bunların ötesinde Honda kendinden utanmalı bence. Tüm değerler de ufacık arabadan büyük fark yemiş. Her tarafı Honda olsa neye yarar.

Misafir-5950 27.09.2017 15:40

0,7 sn'yi yanlış hesaplamışım, doğrusu 1.3 sn'dir ve 1.3 sn'de önemsizdir. Neticede yarış arabsı almıyorsunuz, B sınıfı ekonomik bir araba alyorsunuz . Atmosferikler tüketimden sapıyor, turbo sapmıyor lafının hiçbir bilimsel yanı yoktur. Saparsa ikisi de sapar, sapmazsa ikisi de sapmaz. Zaten bu verilerde ort. veridir, yani sadece düz yolda denenmemiştir. Skoda'nın tek artısı vergisidir. O da büyük bir haksızlıktır. Emisyon değeri ve tüketim değeri aynı olan araçların vergisi de aynı olmalıdır. Yani siz isterseniz 1.0 yerine 0.5 turrbo yapın, emisyon ve tüketim de fark yoksa verginiz sizinle aynı değerlere sahip atm. arabayla aynı olmalı.

Misafir-9790 27.09.2017 14:47

arkadşlar biri honda biri skoda .....uzak doğulu firmalar yakıt tüketimi ve hızlanma konularında daıma dürüst ama maalesef bugüne kadar avrupa üretimi araçlar kullanarak söylüyorum avrupalıların oranları asla tutmuyo..marka değeri ve kalite açısından honda ..burda turbo vs değil kaliteye ve uzun yıllar kullanıma odaklanın

Misafir-3308 27.09.2017 09:11

***1.3 sn'lik 0-100 km değerini 0,7 olarak hesaplamak ??? 1.3 sn gerçekten kulanımda hissedilecek bir fark bence. yakıt tüketimine gelirseniz eğer reel şartlara vurulduğunda atmosferik araçlar fabrika verilerine göre çok sapma yaşıyorlar bunun nedeni reel kullanımdaki hızlanıp yavaşlama durumu çok daha fazla gerçekleşiyor ve hızlanma gerçekleşirken turbo gibi bir desteği olmadığı için atmosferik motorlar turbo destekli motorlara göre daha çok yakıt harcıyor. fakat lpg takmak gibi bir opsiyona sahip olması honda jazzın avantajı.

Misafir-3725 27.09.2017 00:09

1.0 turbo motor oradaki 1.3 atmosferik motora tozunu yutturur yokuşta, kullanmadığınız bir şey hakkında yorum yapmayın lütfen. ben her ikisini de kullandım, bu konuyu tartışmak bile gereksiz gidin kullanın farkı görün. ha başka şeylerde eleştirirsiniz o ayrı.

Misafir-985 26.09.2017 23:01

honda jazz 2018 modelleri 1,5 olacak beklemek lazım bence. honda jazz b segmentindeki binek araçlara göre daha konforlu ve geniş. dizeli olsa hiç düşünmeden alırım diyeceğim bir araba. ayrıca elinden çıkarması kolay çünkü 2. el piyasası var. 1,0 motorla yokuşlar hakikaten bir handikap olur bence.

Misafir-4326 26.09.2017 22:38

çok zor bir karşılaştırma, çünkü gerçekten birbirlerine çok yakın iki araç, ikisi de kendi sınıflarının üstünde bence. eğer aracı kendin için alıyorsan rapid, piyasa için alıyorsan jazz bence daha mantıklı. çünkü rapid konfor ve güvenlikte, jazz ise 2. el değeri ve donanımda daha iyi.

Misafir-5217 26.09.2017 21:15

Daha düşük tüketim mi??? Yukarıda 4.6 lt ile 4.9 lt yazıyor, bu mu daha düşük tüketim? Üç silindirli ve turbo motorun hüneri bu mu? Hızlı dediğiniz de 0,7'lik sn fark! Siz 0,7 sn'yi ölçebiliyor musunuz?Bagaj hacmi de 384 Lt ile 354 Lt, gayet normal. Bence Jazz çok daha şık, kaliteli, 6 yıl garantil. Şanzımanı daha sorunsuz, motoru da daha sorunsuz.

Misafir-8277 26.09.2017 15:23

Rapid'in üstünlükleri: adı gibi rakibinden daha hızlı, daha düşük tüketim, 7 ileri şanzıman rakibi 6 şanzıman, vergisi düşük rakibi 1600 cc vergisi ödüyor. Bagaj hacmi yine Rapid'te daha fazla. Doluluk olarak birbirlerine göre bariz bir üstünlükleri yok. Bence Rapid...

Yeni Karşılaştırma Ekle