2016 Nissan Pulsar vs. 2017 Toyota Auris

profil
batistuta

29.06.2017 15:22

Merhaba
Aşağıdaki 2 araç için tercihleriniz,sebebiyle rica olur...

Toplam Oy Sayısı: {{survey.totalVote}}

Bir yoruma cevap yazmak için lütfen yorumun altındaki "Cevapla" butonunu kullanınız. Konu ile ilgili olmayan yorumlar onaylanmaz...
YORUMLAR
Misafir-841 14.07.2017 20:33

arkadaşım bi gidin aurisi kulanın bide nissan pulsarı kullanın ama harbi olun ben denedim ve nissan pulsar agır basıyorr cvt var seri salam spor kasa arkadiz harika ve 1.2 vergi 600 tl en fulu 78000 tl siz karar verinn ben aldım memnunum yol tutusu harika 150 köy yolunda yaptım ğüven veriyor bide sis leri harika çif anpulll kısa ve uzun var şaştım siste bile kısa ve uzun var harikaaa

Misafir-6009 01.07.2017 06:53

Pulsar ın turbo motorunun torku 165 , aurisin 160. Pulsarın vitesten dolayı hızlanması yavaş demişsiniz ama toyotanın vitesi de cvt. Turbo motora falan karşı değilim ama Pulsar ın turbo motorunun atmosferikten farkı yok ne yazık ki

Misafir-89 30.06.2017 23:47

Manuel viteste de Auris daha iyi hızlanıyor, yani otm. ile alakası yok. Manuel pulsar 1.2 turbo: 10.7 sn, manuel auris 1.6 atmosferik:: 10: sn.

Misafir-9288 30.06.2017 19:07

O fark otomatik şanzımandan kaynaklanıyor turbodan değil, pulsarda dikkat edersen motor torku otomatiklerde düşürülmüş ve şanzıman geçiş süreleri uzatılmış, cvt den dolayı problem yaşama kaygısı nedeniyle, Normalde turbonun artılarını aslında araç bagaj+4 yolcu ile daha iyi anlayabilirsin sana emniyet ve sürüş konforu sağlar, en sağlam rampayı bile hissetmessin, karşılığında atmosferikte olduğu gibi abartı yakıt tüketimi ile karşılaşmazsın.(tam yükte) Tabi ihtiyaçlar ve beklentilerde önemli tamamen şehiriçi kullanımın varsa atmosferik motorda tercih edilebilir.

Misafir-1551 30.06.2017 13:05

Burada da turbonun fasa-fiso olduğu anlaşılıyor. Yakıtta 1 Lt tasarruf sağlıyor ama hızlanma da 1.6 sn geri).

Yeni Karşılaştırma Ekle